不久前，有網(wǎng)民以“AI擬聲”的方式，模仿某知名企業(yè)家的聲音，在網(wǎng)上制作視頻和語音包，其中含有不少“不文明”“負能量”內容，因為該聲音足以“以假亂真”，在網(wǎng)上廣為傳播?！癆I擬聲”罵人甚至一度成為網(wǎng)絡熱搜話題。一時間，“AI擬聲”技術侵權再次成為社會關注的熱點話題。

其實，“AI擬聲”技術在文化藝術創(chuàng)作、生活服務方面都有著重要的應用。例如，AI模仿“明星歌手”翻唱大家耳熟能詳?shù)母枨?，受到了不少網(wǎng)友的追捧；許多軟件的語音播報也使用深受大家歡迎的名人聲音，給軟件增色不少。

應該說，只要合法合規(guī)，“AI擬聲”能給公眾生活帶來不少趣味和便利。但現(xiàn)實中，一些“AI擬聲”作品，特別是未經(jīng)本人同意的，則可能構成侵權。民法典規(guī)定，對自然人聲音的保護，參照適用肖像權保護的有關規(guī)定。而對于肖像權，民法典規(guī)定，除了個人學習、藝術欣賞等情形外，未經(jīng)肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像。今年早些時候，北京某法院就判決，某企業(yè)未經(jīng)允許使用某配音演員聲音制作文字轉語音軟件，構成侵權。此外，模仿他人（如前述企業(yè)家）聲音制作音視頻“自我丑化”等，可能構成侵犯名譽權等。還有的利用該技術配合AI換臉進行詐騙，可能涉嫌犯罪。

針對這一新興的網(wǎng)絡技術應用形式，應當及時采取有針對性的舉措幫助其沿著法治軌道健康成長。

相關部門要細化完善相關規(guī)則，盡可能明確行為指引。目前民法典已經(jīng)可以保護聲音權益，但“參照適用”的規(guī)定方式，仍存在規(guī)定較粗、針對性不強等問題。因此，有關部門要盡可能細化監(jiān)管規(guī)則，消除模糊地帶，厘清法律法規(guī)邊界，讓網(wǎng)民群眾更確切知道自己行為的邊界在哪里。針對“AI擬聲”相關新問題，司法部門可以以典型案例、司法解釋或其他規(guī)則方式，給予更為明確的規(guī)范指引，及時回應最新的技術問題，引導公眾守法。人工智能是個新生事物，相關作品創(chuàng)作所涉及的法律問題往往較為少見和復雜，音視頻作品創(chuàng)作者應事先主動了解其中的法律邊界，避免觸碰侵權紅線，使原本兼具創(chuàng)新意識與藝術價值的作品反而成了違法侵權的負面案例。

網(wǎng)站平臺是信息內容管理第一責任人，應落實主體責任，加強權利保護宣傳和主動監(jiān)管。如果發(fā)現(xiàn)平臺上的AI生成作品可能涉及侵權，要及時發(fā)現(xiàn)并予以處理。而公眾也要自覺抵制他人侵權行為。

面對新技術，我們要用發(fā)展的眼光支持其發(fā)展，也要用法治的眼光使其揚長避短、趨利避害。通過厘清法律邊界，細化監(jiān)管規(guī)則，促進全網(wǎng)守法，我們要努力讓“AI擬聲”以合法合規(guī)的方式，在網(wǎng)絡空間唱出更多的正能量！

《 人民日報 》（ 2024年11月28日 17 版）

分享讓更多人看到